Dinamika Politik dalam Fit and Proper Test oleh Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) dan Implikasinya Terhadap Independensi Hakim Konstitusi

Predderics Hockop Simanjuntak

doi:10.31289/juncto.v8i1.7129

Dinamika Politik dalam Fit and Proper Test oleh Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) dan Implikasinya Terhadap Independensi Hakim Konstitusi

Predderics Hockop Simanjuntak

Abstract

The independence of constitutional judges is a fundamental prerequisite for ensuring the rule of law and constitutional democracy. However, in Indonesian constitutional practice, the fit and proper test mechanism conducted by the House of Representatives (DPR) often raises debates regarding the extent to which the process is able to guarantee the independence of constitutional judges from the influence of political interests. This study aims to analyze the political dynamics in the fit and proper test mechanism for constitutional judges by the DPR and its implications for the independence of constitutional judges in Indonesia. The study uses a normative legal method with a statutory approach, a conceptual approach, and a case approach. Legal materials are obtained through library studies that include laws and regulations, court decisions, scientific literature, and other supporting documents. The analysis is conducted qualitatively through legal interpretation and review of several cases, namely the dismissal of Constitutional Justice Aswanto, the appointment of Arsul Sani and Adies Kadir as constitutional judges, and the revision of the 2025 Rules of Procedure of the House of Representatives. The results of the study indicate that the political dynamics in the fit and proper test process are not only related to the selection function of prospective judges but also reflect the strong influence of political configurations in filling constitutional judge positions. This situation has implications for the independence of constitutional judges, both institutionally and personally, which can ultimately influence public perception of the Constitutional Court's impartiality. This research proposes strengthening the constitutional merit-based selection system through an independent selection committee, introducing a cooling-off period for active politicians, increasing public participation, and strengthening ethical mechanisms as efforts to strengthen the independence of the judiciary in Indonesia.

Keywords

Fit And Proper Test; House Of Representatives; Judicial Independence; Constitutional Court; Legal Politics

Full Text:

PDF

References

Ahmad, R. U. (2024). Rekonstruksi Regulasi Kewenangan Dewan Perwakilan Rakyat dalam Pemilihan Pejabat Publik pada Komisi Negara Independen. Jurnal Identitas, 4(2), 32–70. https://doi.org/10.66109/jid.vi.16

Alfansuri, F. R., Anshori, M. A. Al, & Saidah, I. (2024). Etika Kepribadian Hakim di Mahkamah Agung dan di Mahkamah Konstitusi. Jurnal Ilmiah Nusantara (JINU), 1(4), 1–14. https://doi.org/10.61722/jinu.v1i4.1570

Azis, F. A. (2023). Analisis Kewenangan DPR Terhadap Polemik Penggantian Hakim Mahkamah Konstitusi. Lisyabab: Jurnal Studi Islam Dan Sosial, 4(1), 71–83. https://doi.org/10.58326/jurnallisyabab.v4i1.153

Azizah, N. (2024). Trias Politica: Pemisah Kekuasaan Demi Keadilan dan Demokrasi (R. B. Setiawan (ed.); 1st ed.). PT Nafal Global Nusantara.

Budi, K. (2024). Oligarki dalam Demokrasi serta Prakteknya dalam Politik Hukum Indonesia. Syntax Admiration, 5(4), 1269–1274. https://jurnalsyntaxadmiration.com/index.php/jurnal/article/view/1101

Djufri, D., & Kesuma, D. A. (2026). Telaah Normatif Pelaksanaan Prinsip Transparan, Partisipatif, Objektif, Akuntabel, Dan Terbuka Dalam Pemilihan Hakim Mahkamah Konstitusi Untuk Mewujudkan Pasal 15 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2020 Tentang Perubahan Ketiga Atas Undang-Undang Nomor . Consensus : Jurnal Ilmu Hukum, 4(3), 262–271. https://doi.org/10.46839/consensus.v4i2.1760

Enggarani, N. S. (2018). Independensi Peradilan Dan Negara Hukum. Law & Justice Journal, 3(2), 82–90. https://doi.org/10.23917/laj.v3i2.7426

Faisal, F. A., Hafid, M. H. A., & Khotimah, S. (2024). Kode Etik Hakim Mahkamah Agung Dan Mahkamah Konstitusi. Jurnal Ilmiah Nusantara, 1(3), 86–93. https://doi.org/10.61722/jinu.v1i3.156

Farisa, F. C. (2023). Penetapan Arsul Sani Jadi Hakim MK oleh DPR Dinilai Terburu-buru dan Tak Transparan. https://nasional.kompas.com/read/2023/09/27/16565541/penetapan-arsul-sani-jadi-hakim-mk-oleh-dpr-dinilai-terburu-buru-dan-tak?page=all

Jayusman, R. (2025). Revisi Tata Tertib DPR: Mengawasi atau Menguasai. https://wantimpres.go.id/id/newsflows/revisi-tata-tertib-dpr-mengawasi-atau-menguasai/

JUWA, A. N. (2025). Rekonstruksi Konstitusi Sistem Pengangkatan Hakim Mahkamah Konstitusi di Indonesia. Institut Agama Islam Negeri Parepare.

Kansil, C. S. ., & Nadilatasya, P. M. (2024). Dampak Putusan Mahkamah Konstitusi Terhadap Dinamika Politik dan Kepercayaan Publik di Indonesia: Analisis Implikasi Hukum dan Etika. Unes Law Review, 6(4), 10753–10760. https://doi.org/10.31933/unesrev.v6i4.2039

Kartika, A. W. (2021). Fungsi Mahkamah Konstitusi Dalam Sistem Pemilihan Umum Dalam Rangka Penegakkan Negara Hukum Dan Demokrasi. Jurnal Pro Hukum: Jurnal Penelitian Bidang Hukum Universitas Gresik, 10(2), 10–22. https://doi.org/10.55129/jph.v10i2.1590

Kartika, M. (2026). Adies Kadir Ucap Sumpah Jabatan sebagai Hakim Konstitusi. https://www.mkri.id/berita/adies-kadir-ucap-sumpah-jabatan-sebagai-hakim-konstitusi-24542

Kemala, A. P., Nugroho, M. A., Zuharmi, J., & Amsori. (2026). Etika Profesi Hukum (Najwa A. (ed.); 1st ed.). KBM Indonesia.

Kombad Justitia. (2026). Krisis Seleksi Hakim Mahkamah Konstitusi Dan Ancaman Terhadap Independensi Kekuasaan Kehakiman. https://www.kombadjustitia.com/2026/02/krisis-seleksi-hakim-mahkamah.html

LBH Jakarta. (2022). Pemberhentian Hakim MK Aswanto oleh DPR: Melanggar Hukum dan Mengacaukan Konsep Ketatanegaraan. https://bantuanhukum.or.id/pemberhentian-hakim-mk-aswanto-oleh-dpr-melanggar-hukum-dan-mengacaukan-konsep-ketatanegaraan/

Lestari, A., Wardhani, N. E., Rahmania, D. F., Shofiana, N. A., & Baidhowi. (2026). Muhasabah Etika Hakim: Menjaga Integritas di Tengah Godaan Kekuasaan. Jurnal Media Akademik (JMA), 4(5), 1–20. https://doi.org/10.62281

Moliterno, J. E., & Čuroš, P. (2021). Recent Attacks on Judicial Independence: The Vulgar, the Systemic, and the Insidious. German Law Journal, 22(7), 1159–1191. https://doi.org/10.1017/glj.2021.63

Mufarida, B. (2026). Seleksi Hakim MK Diwarnai Manuver Politik, Berpotensi Lahirkan Hakim Boneka. https://nasional.sindonews.com/read/1671763/13/seleksi-hakim-mk-diwarnai-manuver-politik-berpotensi-lahirkan-hakim-boneka-1769767303

Nuralam, C. Y. (2023). Proses Fit and Proper Test Seleksi Hakim MK Dikritik. https://mediaindonesia.com/politik-dan-hukum/636042/proses-fit-and-proper-test-seleksi-hakim-mk-dikritik?utm_source=chatgpt.com#goog_rewarded

Pangestu, I. S., Yuliani, D., & Siburian, H. D. D. (2025). Rekonstruksi Mekanisme Seleksi Hakim Konstitusi di Indonesia. Jurnal Konstitusi Dan Demokrasi, 5(2), 1–18. https://doi.org/10.7454/JKD.v5i1.1508

Pawana, I. K. B. (2014). FIT AND PROPER TEST FOR PUBLIC THE OFFICIALS CANDIDATE PERSPECTIVE ON CONSTITUTIONAL ASPECTS. Jurnal IUS Kajian Hukum Dan Keadilan, 5(5), 206–218. https://doi.org/10.12345/ius.v2i5.166

Priyasmoro, M. R. (2025). Ketua MK: Ada 4.128 Perkara Teregistrasi Sejak 2003 hingga 2024. https://www.liputan6.com/news/read/5860470/ketua-mk-ada-4128-perkara-teregistrasi-sejak-2003-hingga-2024?utm_source=chatgpt.com

Pusat Studi Hukum dan Kebijakan (PSHK). (2024). Hakim Konstitusi Usulan DPR Bukan Representasi dan Perpanjangan Tangan DPR. https://pshk.or.id/publikasi/hakim-konstitusi-usulan-dpr-bukan-representasi-dan-perpanjangan-tangan-dpr/

Putra Nugraha, D., Silalahi, J. B. I., & Silalahi, T. R. I. (2025). Reverse Mechanism SelectionSebagaiInstrumen Rekonfigurasi Seleksi Penyelenggara Pemilihan Umum: Menata Ulang Keterlibatan Dewan Perwakilan Rakyat Untuk MenjaminKemandiria. Ius Quia Iustum Law Journal, 32(2), 309–336. https://doi.org/10.20885/iustum.vol32.iss2.art3

Rachmadika, A. D., Zarkasi, A., & Syamsir. (2024). Kemandirian Kekuasaan Kehakiman Dalam Menegakkan NegaraHukum Yang Demokratis. INNOVATIVE: Journal Of Social Science Research, 4(3), 11234–11245. https://doi.org/10.31004/innovative.v4i3.11592

Ramadhan, A. (2022). Aswanto Dicopot DPR Gara-gara Batalkan UU, Jimly: Hakim MK Bukan Orang DPR. https://nasional.kompas.com/read/2022/10/01/20330441/aswanto-dicopot-dpr-gara-gara-batalkan-uu-jimly-hakim-mk-bukan-orang-dpr

Ranggawari, G. (2026). Formappi: Harus Ada Reformulasi Aturan Uji Kelayakan Di DPR. https://validnews.id/nasional/formappi-harus-ada-reformulasi-aturan-uji-kelayakan-di-dpr

Rasiwan, I. (2026). Negara Hukum di Persimpangan Kekuasaan (T. D. C. Kreasi (ed.); 1st ed.). DRA CIPTA KREASI.

Salsabila, Z. N., Iswara, S. Y., & Ghoni, M. Z. A. (2024). Imparsialitas Hakim Mahkamah Konstitusi dalam Negara Demokrasi. Sosio Yustisia : Jurnal Hukum Dan Perubahan Sosial, 4(2), 254–272. https://doi.org/10.15642/sosyus.v4i2.634

Siagian, N. M. (2025). Revisi Kilat Tatib DPR: Diversifikasi Kewenangan Hingga Distorsi Ketatanegaraan. https://www.hukumonline.com/berita/a/revisi-kilat-tatib-dpr--diversifikasi-kewenangan-hingga-distorsi-ketatanegaraan-lt67a8e0402af59/

Siahaan, M. (2022). Hukum Acara Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia (2nd ed.). Sinar Grafika.

Sinaga, D. (2018). Kemandirian dan Kebebasan Hakim Memutus Perkara Pidana dalam Negara Hukum Pancasila: Suatu Perspektif Teori Keadilan Bermartabat (Nusamed Studio (ed.); 1st ed.). Nusa Media.

Sunnqvist, M. (2022). Impartiality and Independence of Judges The Development in European Case Law. The Nordic Journal of European Law, 5(1), 67–93. https://doi.org/10.36969/njel.v5i1.24499

Tambunan, E. M., Sembiring, R. E. B., Gozali, F., & Sianturi, D. M. R. (2024). Analisis Eksistensi Etika Hakim Mahkamah Konstitusi Dalam Mewujudkan Peradilan Berintegritas dan Akuntabel (Putusan MK NO. 90/PUU-XXI/2023). IBLAM Law Review, 4(2), 50–61. https://doi.org/0.52249/ilr.v4i2.406

Tarigan, R. S. (2025). Reformasi Hukum Tata Negara: Menuju Keadilan dan Keseimbangan (1st ed.). Istana Agency.

Taufik, M. B., SofyanSofyan, Haditzy, I. Al, Sulfianah, & Aulia, Z. (2024). Optimalisasi Proses Seleksi Hakim Mahkamah Konstitusi Terhadap Integritas Putusan Berkeadilan. Qaumiyyah: Jurnal Hukum Tata Negara, 5(1), 57–78. https://doi.org/10.24239/qaumiyyah.v5i1.147

Walangitan, S. (2025). Independensi Mahkamah Konstitusi di Tengah Tekanan Politik. Indonesia of Journal Business Law, 4(2), 45–56. https://doi.org/10.47709/ijbl.v4i2.6596

Wulandari, S., Utari, P., Refin, F. R., Bagus, M., Fandik, A., & Thobary, A. (2023). Peran Mahkamah Konstitusi Sebagai Pelaku Sistem Kekuasaan Kehakiman di Indonesia. Sosio Yustisia : Jurnal Hukum Dan Perubahan Sosial, 3(2), 199–222. https://doi.org/10.15642/sosyus.v3i2.516

Wutsqah, U., & Erham, E. (2024). Diskursus Pembatasan Kekuasaan di Indonesia dalam Perspektif Konstitusi dan Konstitusionalisme. Jurnal Citizenship Virtues, 4(2), 771–784. https://doi.org/10.37640/jcv.v4i2.2015

Yasin, M. (2013). Masalah Independensi Hakim dan Rasa Keadilan Masyarakat. https://www.hukumonline.com/klinik/a/masalah-independensi-hakim-dan-rasa-keadil-cl3026/

Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia. (2025). Revisi Tata Tertib DPR Merusak Tatanan Negara Hukum dan Demokrasi: Melampaui Kewenangan, Rentan disalahgunakan dan Menjadi Ancaman Bagi Independensi Lembaga Negara. https://ylbhi.or.id/informasi/siaran-pers/revisi-tata-tertib-dpr-merusak-tatanan-negara-hukum-dan-demokrasi-melampaui-kewenangan-rentan-disalahgunakan-dan-menjadi-ancaman-bagi-independensi-lembaga-negara/

DOI: https://doi.org/10.31289/juncto.v8i1.7129