Analisis Yuridis Persekongkolan Tender Rehabilitasi Jalan Dalam Perspektif Hukum Persaingan Usaha (Studi Kasus Putusan Nomor 14/KPPU.1/2018)

Abdul Hafiz Rangkuti; Taufik Siregar; Zaini Munawir

doi:10.31289/juncto.v4i2.1360

Analisis Yuridis Persekongkolan Tender Rehabilitasi Jalan Dalam Perspektif Hukum Persaingan Usaha (Studi Kasus Putusan Nomor 14/KPPU.1/2018)

Abdul Hafiz Rangkuti, Taufik Siregar, Zaini Munawir

Abstract

In general, what is said to be conspiring is cooperation carried out by business actors with other parties at the initiative of anyone and in any way in an effort to win bidders. The purpose of the research is to find out and understand how the regulation regarding tender conspiracy according to business competition law in Indonesia, to know and understand the proof of tender conspiracy as well as to know and understand how the application of business competition law in decision Number 14/KPPU.I/2018. The method used in this paper is normative juridical, namely a research method that examines document studies, by using various data such as legislation, legal theory of court decisions.The result of the research written in this thesis is that the regulation regarding tender conspiracy is regulated in Article 22 of Law no. 5 of 1999 and regulated in Perkom No. 1 of 2019, evidence regarding tender conspiracy in decision number 14/KPPU.1/2018 is an element of conspiracy in article 22 of Law no. 5 of 1999 is fulfilled and based on the evidence in Article 45 of Perkom No.1 of 2019 is fulfilled, the application of business competition law in decision number 14/KPPU.1/2018 is to provide administrative action in the form of a fine to punish the Reported Party I and II in the amount of Rp.1,769,000. 000, which must be deposited into the State Treasury. The conclusion of the arrangement regarding tender conspiracy is regulated in Article 22 of Law No. 5 of 1999 and regulated in Perkom No. 1 of 2019. The evidence regarding tender conspiracy in decision number 14/KPPU.1/2018 is an element of conspiracy in article 22 of Law no. 5 of 1999 is fulfilled, the application of business competition law in decision number 14/KPPU.1/2018 provides administrative action in the form of a fine.

Keywords

Juridical Analysis; Tender Conspiracy; Business Competition Law Perspective.

Full Text:

PDF

References

Akhbar, A.T.F, Maswandi & Kartika A. (2019). Perlindungan Hukum Bagi Anak Dalam Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan Yang Mengakibatkan Matinya Korban (Studi Putusan No. 37/Pid.Sus-Anak/2017/PN. Mdn). JUNCTO, 1(2) 2019: 183-192,

Andih, S. F. (2019, Desember). Pengaturan Bukti Petunjuk pada Hukum Acara Persaingan Usaha dalam Kerangka Hukum Pembuktian di Indonesia. Jurnal Magister Hukum Udayana. Volume 8 Nomor 4, 585.

Asmadi, E. (2018). Aspek Perlindungan Hukum Bagi Konsumen dalam Penggunaan Aplikasi Pembayaran Elektronik (Electronic Payment). DOKTRINA: JOURNAL OF LAW, 1(2), 90-103. doi:https://doi.org/10.31289/doktrina.v1i2.1923

Asshidiqque, J. (2007). Pokok Hukum Tata Negara Pasca Reformasi. Jakarta: Gramedia.

Azhar dan Elvi Z., (2009), Penegakan Hukum dalam Tindak Pidana Merek Terkenal, Mercatoria, 2 (2): 13-127

Daulay, M.R.A, Barus, U.M & Rafiqi. (2019). Tinjauan Yuridis Perlindungan Hukum Bagi Konsumen Terhadap Produk Obat-Obatan Ilegal (Studi Kasus : BPOM Medan). JUNCTO, 1(2) 2019: 121-128,

fauzi, a. (2019). Karakter Hukum Bangunan Gedung Sebagai Jaminan Utang. DOKTRINA: JOURNAL OF LAW, 2(1), 13-31. doi:https://doi.org/10.31289/doktrina.v2i1.2347

Fishwick, F. (1995). Seri Strategi Manajemen Strategi Persaingan. Jakarta: PT Elex Media Komputindo.

Ginting, R. Y. (2018). Analisis Persekongkolan Tender Dalam Hukum Persaingan Usaha (Studi Kasus Putusan KPPU Nomor : 03/KPPU – I/2015) Tentang Persekongkolan Dalam Tender Pelebaran Jalan Merek Sampai Seribu Dolok. Medan: Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.

Ginting, S.Y, Lubis, A.A, & Zulyadi, R. (2019). Penerapan Sanksi Hukum Tindak Pidana Pemerkosaan Yang Dilakukan Oleh Anak (Studi Putusan No. 65/Pid.Sus-Anak/2017/PN. Mdn). JUNCTO, 1(2) 2019: 166-173,

Halawa, M., Munawair, Z., & Hidayani, S. (2020). Penerapan Hukum Terhadap Tindak

Pidana Pembunuhan Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain (Studi Kasus Nomor Putusan

/Pid.B/2015/PN. Lbp). JUNCTO, 2(1) 2020: 9-15

Hansen, K. (2002). Law Concerning Prohibition Of Monopolistic Practices And Unfair Business Competition. Jakarta: Katafis.

Hermansyah, S. M. (2009). Pokok Pokok Hukum Persaingan Usaha Di Indonesia . Jakarta: Kencana.

ISMAYANI, I. (2018). Tindakan Hukum yang Dilakukan oleh Debitur Terhadap Kredit Sepeda Motor yang Macet Legal Action By Debtors on Bad Motorcycle Credits. DOKTRINA: JOURNAL OF LAW, 1(1), 31-44. doi:https://doi.org/10.31289/doktrina.v1i1.1606

Lubis, A. F. (2002). Hukum Persaingan Usaha Antara Teks dan Konteks, Komisi Pengawas Persaingan Usaha. Jakarta: Creative Media.

Lubis, M. S, Hidayani, S. & Muazzul. (2019). Kajian Hukum Terhadap Anak Berhadapan Hukum Dalam Tindak Pidana Pencurian Menurut Undang-Undang No. 11 Tahun 2012 Tentang Pengadilan Anak (Studi Putusan No. 67/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Mdn). JUNCTO, 1(1) 2019: 100-112,

Mahmudji, S. (2003). Penelitian Hukum Normatif, Suatu Tinjauan Singkat. Jakarta: Raja Grafindo Persada.

Mahmudji, S. S. (2003). Penelitian Hukum Normatif, Suatu Tinjauan Singkat. Jakarta: Raja Grafindo Persada.

Margono, S. (2009). Hukum Anti Monopoli. Jakarta: Sinar Grafika.

Marlina, dan Elvi Z., (2008), Perlindungan Hukum Terhadap Anak Yang Melakukan Perkawinan Anak di Bawah Umur, Mercatoria, 1 (2): 163-175

Marlina., (2008), Tinjauan Hukum Pertanggunggan Terhadap Program Jamsostek Pada Perusahaan Swasta Di Wilayah Medan, Mercatoria, 1 (2): 99-114

Munawir, z. (2020). Asas Legalitas dalam Kepastian Hukum Terhadap Praktek Kartel Usaha Breeding Farm (Studi Putusan KPPU Nomor 02/KPPU-I/2002). DOKTRINA: JOURNAL OF LAW, 3(1), 22-36. doi:https://doi.org/10.31289/doktrina.v3i1.3355

Munte, H., & Sagala, C. (2021). Pelaksanaan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor: 6/G/Pilkada/2020/Pttun-Mdn Dalam Perspektif Kepastian Hukum. Jurnal Mercatoria, 14(1), 20-28. Doi:Https://Doi.Org/10.31289/Mercatoria.V14i1.4831

Mutriady Lubis, A. (2018). Kedudukan Saksi Non Muslim Dalam Pandangan Islam Dan Kitab Undang-undang Hukum Acara Perdata Sebagai Alat Bukti Berperkara Di Pengadilan Agama. DOKTRINA: JOURNAL OF LAW, 1(2), 145-153. doi:https://doi.org/10.31289/doktrina.v1i2.1921

Novindri, M.R., Hidayani, S. & Lubis, E.Z. (2020). Penerapan Undang-Undang No. 32 Tahun

Dalam Pengelolahan Limbah Cair di Usaha Dagang Tahu Jawa (Studi Kasus di Pabrik Tahu Usaha

Dagang Jawa). JUNCTO, 2(1) 2020: 60-67

Nugraha, S. A. (2019). Hukum Persaingan Usaha. Depok: Rajawali Pers.

Panjaitan, B. (2019). Bantuan Hukum Sebagai Sarana dalam Mewujudkan Keadilan. DOKTRINA: JOURNAL OF LAW, 2(1), 45-65. doi:https://doi.org/10.31289/doktrina.v2i1.2384

Peraturan Komisi Pengawas Persaingan Usaha Nomor 1 Tahun 2019 tentang Tatacara Penanganan Perkara.

Prayoga, A. D. (2000). Persaingan Usaha dan Hukum Yang Mengatur di Indonesia. Jakarta: Proyek Elips.

Pulungan, H.J, Barus, U.M, & Zaini Munawir. (2019). Peran UD Rumah Adat Minang Selaku Produsen Makanan Ringan Dalam Perlindungan Hukum Terhadap Konsumen (Studi Kasus Di Usaha Dagang Rumah Adat Minang Medan) JUNCTO, 1(1) 2019: 65-77,

Purba, R.S.A, Mubarak R, & Rafiqi. (2019). Aspek Hukum Pidana Warga Negara Asing Ke Negara Kesatuan Republik Indonesia Tanpa Melalui Pemeriksaan Pejabat Imigrasi (Studi Putusan No: 1474/Pid.Sus/2016/PN. Mdn). JUNCTO, 1(2) 2019: 143-149

Putra Sitorus, A. (2018). Politik Hukum Perlindungan Usaha Mikro Kecil Menengah (Umkm) dalam Masyarakat Ekonomi Asean. DOKTRINA: JOURNAL OF LAW, 1(2), 125-144. doi:https://doi.org/10.31289/doktrina.v1i2.1920

Ridwan,H. (2013). Hukum Administrasi Negara. Jakarta: PT.Grafindo Persada.

Rokan, M. K. (2010). Hukum Persaingan Usaha : Teori dan Prakteknya di Indonesia. Jakarta: Raja Grafindo Persada.

Rokan, M. K. (2019). Hukum Persaingan Usaha. Depok: Rajawali Pers.

Rozakiya, A.D, Agus, S & Trisna, W. (2019). Tinjauan Hukum Terhadap Pemberian Pelayanan Kesehatan Dan Makanan Terhadap Narapidana ( Studi Kasus Di Lembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta Medan). JUNCTO, 1(1) 2019: 19-30,

Safrina, R., Iman J., dan Arif, (2010), Perlindungan Hukum terhadap Anak Korban Kekerasan dalam Rumah Tangga, Mercatoria, 3 (1): 34 – 44

Saragih, D.H.P, Zulyadi, R, & Harahap, Dessy, A. (2019). Akibat Hukum Terhadap Anak Sebagai Pelaku Tindak Pidana Pencurian Yang Menyebabkan Kematian (Studi Putusan Nomor : 45/Pid.Sus-Anak.2018/PN. Lbp). JUNCTO, 1(1) 2019: 78-88,

Silalahi, S.D, Munawir, Z & Syaputra, M.Y.A, (2019). Perlindungan Hukum Bagi Pekerja Kontrak Yang Mengalami Pemutusan Hubungan Kerja Pada Masa Kontrak (Studi Kasus Putusan Nomor : 82/Pdt.Sus-Phi/2016/PN. Mdn). JUNCTO, 1(2) 2019: 174-182,

Sinambela, R.W.N., dan Marlina, (2010), Kajian Yuridis Pembatasan Penerapan Asas Kebebasan Berkontrak oleh UU NO. 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat, Mercatoria, 3 (1):45 – 51

Sipahutar, A. (2019). Tinjauan Yuridis Terhadap Perlindungan Anak Dari Hasil Perkawinan Siri Yang Ditelantarkan Menurut Hukum Islam Dan Undang-Undang Perlindungan Anak. DOKTRINA: JOURNAL OF LAW, 2(1), 66-82. doi:https://doi.org/10.31289/doktrina.v2i1.2383

Sirait, N. N. (2004). Hukum Persaingan di Indonesia. Medan: Pustaka Bangsa Press.

Sitepu, R. (2019). Analisis Terhadap Masalah Perumusan Pidana dalam Hukum Pidana. DOKTRINA: JOURNAL OF LAW, 2(1), 83-98. doi:https://doi.org/10.31289/doktrina.v2i1.1997

Sitorus, J., Zulyadi, R. & Trisna, W. (2020). Perlindungan Hukum Terhadap Korban Tindak

Pidana Pencurian Ditinjau Dari Kajian Victimlogi (Studi Putusan No : 20/Pid.B/2017/PN. Mdn).

JUNCTO, 2(1) 2020: 41-50

Syahbarani, H., dan Saparudin, (2009), Kebebasan Lembaga Pengadilan Dalam Sistem Hukum Indonesia, Mercatoria, 2 (2): 78 – 89

Syaputra, M.Y.A., (2008), Penafsiran Hukum oleh Hakim Mahkamah Konstitusi, Mercatoria, 1 (2): 115-129

Tambunan, R, Suhatrizal & Siregar, T. (2019). Penegakan Hukum Terhadap Tindak Pidana Kepabean Penyeludupan Pakaian Bekas (Putusan No. 237/Pid.B/2016/PN.Tjb). JUNCTO, 1(2) 2019: 158-165,

Tanjung, K., dan Januari S., (2013), Fungsi dan Peran Lembaga KPPU dalam Praktek Persaingan Usaha di Kota Medan Mercatoria, 6 (1): 64-85

Tarigan, A. (2016). PERAKTEK MONOPOLI DAN PERSAINGAN USAHA TIDAK SEHAT DALAM PERSPEKTIF HUKUM EKONOMI DAN HUKUM ISLAM. JURNAL MERCATORIA, 9(1), 54-63. doi:https://doi.org/10.31289/mercatoria.v9i1.351

Tekualu, L.D.S, Lubis , A.A, & Munthe, R. (2019). Perlindungan Hukum Terhadap Korban Perdagangan Perempuan Dan Anak (Trafficking) (Studi Pengadilan Negeri Medan). JUNCTO, 1(1) 2019: 89-99,

Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan usaha Tidak sehat

Usman, R. (2013). Hukum Acara Persaingan Usaha di Indonesia. Jakarta: Sinar Grafika.

Wie, T. K. (2004). Kebijakan Persaingan dan Undang-undang Antimonopoli dan Persaingan di Indonesia,” dalam buku Pembangunan, Kebebasan, dan “Mukjizat” Orde Baru, Cet 1. Jakarta: Penerbit Buku Kompas.

Zebua, F.R.P., Iman J., dan Taufik S., (2008), Tanggungjawab Pelaku Tindak Pidana Korupsi dan Ahli Warisnya Dalam Pembayaran Uang Pengganti Kerugian Keuangan Negara Ditinjau Dari Aspek Hukum Perdata (Studi Kasus Pada Pengadilan Negeri Medan), Mercatoria, 1 (2): 150-162

DOI: https://doi.org/10.31289/juncto.v4i2.1360